商品外包装是塑造品牌形象、参与市场竞争的重要载体。当面对自己的心血之作被他人仿冒时，该如何维权呢？商品外包装又能否受到法律保护呢？今天，我们就通过一个真实案例，看法院如何裁量“仿冒商品外包装”纠纷，深入探讨这些问题。
真实案例
2023年8月，新疆某食品有限公司（以下简称原告）就发现山东某饮品有限公司、新疆某供应链管理有限公司（以下简称二被告）在抖音上销售的某碳酸饮料，其外包装和名称与原告享有著作权的商品外包装基本一致。原告设计的饮料外包装独具特色，通过醒目艺术字体，加上蓝黄绿配色及椰树、柠檬元素，营造出十足的清凉感。
法院经审查发现：二被告生产的饮料外包装在整体结构、色彩、排版上均与原告的商品外包装高度近似，二者构成实质性相似。
最终，一审法院认定原告为案涉商品外包装的美术作品著作权人，二被告行为侵犯其著作权，判决赔偿159000元。二被告上诉后，二审维持原判。
深度解析：商品外包装如何受到法律保护？
一、成为受保护作品的“两大指标”
——独创性：独特表达是灵魂
（1）个性化创意：作品要与现有的作品相区别，而且要体现设计者的“独立完成性”和“创造性”。就像上述案例中，商品外包装的色彩选择、元素搭配、结构排版，都体现了创作者独一无二的创意和安排。
（2）艺术门槛：虽然审美没有绝对标准，但作品至少要达到“最低限度创造性”，具备一定审美意义，才能受到著作权法保护。
二、司法实践中侵权认定的“三个步骤”
1. 全方位考量独创性：法院不会“抠细节”，而是从整体视觉效果出发，对比商品外包装的整体结构、色彩、排版等元素，综合整体形象判断是否构成相似。
2. 精准判断实质性相似
（1）普通观察者标准：法院会从一般消费者的角度，凭借整体观感来判断两种商品外包装是否相似。
（2）抽象过滤法：一般情况下会先把公有领域元素（比如通用字体、常见图案）过滤掉，再重点比对具有独创性的表达，进而得出是否构成实质性相似的结论。
3. 证据是维权的基石
（1）著作权登记很重要：著作权登记证书可作为权利人的初步证据，能减轻原告的举证负担。
（2）接触可能性的推定：在前述案例中，法院结合原告举证的委托加工合同、登记证书等证据，推定被告有接触原告作品的可能，为侵权的认定提供了依据。
三、实用指南：从预防侵权到依法维权的“攻略”
（一）未雨绸缪：将侵权风险扼杀在摇篮里
1.及时登记，保留底稿：完成商品外包装的设计后，应及时进行著作权登记，同时注意保留创作底稿、设计过程记录等原始证据，给自己的创意加上“双重保险”。
2.合规设计，远离抄袭：避免直接复制他人商品外包装的整体设计，尤其是知名品牌的色彩搭配、图案组合等核心元素，杜绝“搭便车”的侥幸心理。
3.合同约定，明确权责：委托第三方设计时，在合同中明确约定知识产权归属及侵权责任承担，避免日后发生争议。
（二）遭遇侵权：果断出击，合法维权
1.合理运用“法律组合拳”：综合运用《著作权法》与《反不正当竞争法》，扩大保护范围，让侵权者无处可逃。
2.固定证据，一击制胜：侵权取证时，重点固定被控侵权产品与权利作品的比对证据，必要时申请司法鉴定，形成完整的证据链。
在知识产权越来越重要的今天，企业应重视知识产权的保护和管理，建立健全内部管理制度，加强员工的知识产权培训，提高全员的知识产权保护意识。通过完善的知识产权管理体系，企业能够从源头上预防侵权行为的发生，降低维权成本，提升品牌竞争力。