泣血之言！―――面对山西奴工事件，我们有话要说

这几天打开电脑，习惯性的都是点击来自山西的新闻，揪心的锥痛一次又一次的感受，其中最小的才八岁，我儿子正是这年龄，看着还单薄弱小的身影，着实无法想象那些跟他同龄的孩子怎么忍受那种非人的生活。

一直想就此事写点什么，但几经拿笔又几经放下，实在无法表达那种锥心之痛的感觉。中国目前最优秀的时评家之一连岳先生，一向具有强烈社会责任感的连岳先生，就此事也只能用一句“残忍得 消灭了语言”，出离愤怒的他表示无话可说了。

是的，残忍得消灭了语言！！！

现在大力提倡对孩子进行素质教育，父母不要包办，不要把孩子整天栓在裤带上，要培养孩子的独立能力。。。

但是，社会已经不安全，尤其是对孩子，襁褓之中怕被人拐卖，稍更人事又冒出个绑架当奴工，再大点黑网吧遍地都是，要父母如何放心把孩子放养。据说还有的小孩身上还穿着校服。

老吾老以及人之老 幼吾幼以及人之幼

良知啊，你在哪里！！！

现在媒体都在正面报道，什么哪里哪里又解救多少，哪里哪里又高度重视，事件被发现公开有段时日了。总计也就解救出几百人，上千的孩子哪里去了。中国虽大，难道找个人就那么难吗？

孩子的心在泣血，孩子父母的心在泣血，那些被奴役的农民工在泣血，有良知的中国人都在泣血！！！

强烈建议政府应该将当年防治非典的那股做派拿出来，就要层层设卡，地毯性搜索。要知道，被转移的孩子也许此刻东藏西藏颠沛流离的生活更加悲惨！！！

强烈建议！！！！

虽然愤怒到了无语，但作为律师，我们针对此事所涉及到的法律法规还是有话要说！

新华社的报道、王兆国的批示、张宝顺的指示以及山西省媒体的报道，一致认为黑窑奴工事件是一起严重的非法用工事件，应当整治非法用工，发放拖欠工资，并按三倍支付工资。从法律角度上分析，我们律师认为这样的定性是完全错误的。

非法用工的定义是：违反劳动法律法规规定，务工者与用工单位所建立的非法劳动关系。使用童工是非法用工，未经备案登记招用员工也属于非法用工，外籍员工未经批准在国内工作，也属于非法用工。但非法用工毕竟在务工者与用工单位之间形成契约关系，双方是平等的合同关系，虽然不是劳动关系，但双方还是形成劳务关系，法律可以提供救济手段，要求用工单位支付劳务报酬。但用工单位与提供劳务的人员之间不存在人身依附，也不存在暴力强迫，更不存在故意伤害和故意杀人。

从网络所披露的事实看：山西黑窑事件是一些孩子和残疾人被诱骗或拐卖到山西、河南等地的黑窑场，每天工作14-16小时，有打手看管，遭毒打、烙伤甚至活埋，倍受摧残。这些现象长期存在，长达六七年，当地政府及相关执法机关在这样长的时间里没有制止，甚至还可能存在利益关系，在家长解救时仍不支持配合。从网络所披露的事实看，存在诱骗或拐骗的事实，强迫劳动的事实，拘禁看管的事实，故意伤害、甚至故意杀人的事实。政府机关和相关执法单位、执法人员也有渎职甚至合作的可能性。

依我国刑法第二编第四章侵犯公民人身权利、民主权利罪的规定，依刑法理论对犯罪和具体罪行的定义，山西黑窑奴工事件已不仅仅是非法用工的一般违法行为，其事实已经构成犯罪。

（1）对依法成立且依法经营的窑厂，与窑工之间建立正常劳动契约关系，发放工资但使用非法限制人身自由的方式强迫劳动的，应依刑法第244条规定以强迫劳动罪对直接责任人员追究刑事责任。

（2）对那些出资购买孩子或智障人员，无证经营且以强制性手段使其失去人身自由情节严重的行为，应对直接责任人依刑法第238条规定以非法拘禁罪追究刑事责任。

（3）对使用暴力致黑窑工伤残、死亡的，依刑法第234条第232条之规定，以故意伤害罪、故意杀人罪追究直接责任者刑事责任。

以上几点直接责任者包括黑窑厂老板及其打手。

（4）从网络披露的事实分析，山西黑窑奴工的长期存在，当地政府、相关执法机关肯定有责任。我们从二方面来认识：如果确实长期没有看见，就存在渎职犯罪，国家法律赋予的职责你们是怎样履行的，纳税人上交的税款养活的是一群两耳不闻窗外事的人吗；如果看见了麻木不仁或因利益关系而不追究，也是徇私枉法，这同样构成渎职犯罪，因为，在犯罪构成四要件中，渎职犯罪主观方面的特征是故意犯罪或是过失犯罪。如果不以刑法追究黑窑奴工责任者，相关政府及其执法机关又怎能承担责任？违反劳动法的行为又有什么理由要政府机关承担责任？

如果以非法用工定性，所触犯的是劳动法律法规，其法律后果是依劳动法和劳动监察规定对黑窑老板予以行政处罚，劳动者所主张的仅只是工资或劳务收入。对获取暴利的黑窑老板及其帮凶来说，上述的处罚和处理又怎能起到法律的威慑作用，又怎能阻止这些人再次作出令人发指的暴行。

因此，作为律师，我们有话要说！！一定要说！！！强烈建议有关部门查明事实，使有法可依！有法必依！执法必严！违法必究！的法制原则不成为一纸空文！！！